OUG 230/2008

Dupa ce geniile care sunt invitate la Realitatea ma lasa cu gura cascata prin incapacitatea de a intelege realitatea (reala, nu televiziunea mentionata anterior), ma asigur ca aflu cine sunt si cum ii cheama pentru ca nu cumva sa am vreodata ocazia sa-i votez. Si e vorba de fosti /ministri, sefi de agentii, fosti parlamentari sau proaspat parlamentari.

Nu pot sa ma abtin si vreau sa scriu despre ordonanta asta minune care interzice cumulul pensiei cu salariul.

O concluzie off-topic:

- nu stiu cum de s-au imbogatit astia din top 300 capital. Unii intr-adevar mi se par foartedestepti (Tiriac, Dinu Patriciu) si fac diferenta intre a fi afacerist si om de afaceri. Dar sunt si astialalti, care s-au bagat in politica si-si arata acum capacitatea intelectuala. Si da, ma lasa cu gura cascata. Nu ma prind cum au facut sute de milioane de euro. Pur si simplu demonstreaza ca n-au capacitatea sa inteleaga ce se intampla in jurul lor. Exista totusi afacerile banoase cu statul si asta ar raspunde la multe intrebari (vorba dintr-o caricatura cu Dracula referitoare la Castelul Bran: Lasa ca de la stat se suge cel mai bine).

Sa vedem contextul situatiei:

1. Cu exceptia pensiilor speciale, pensiile nu sunt platite in mod real de la stat, ci sunt un drept al celui care oricum a cotizat  banii pe care-i primeste prin zeci de taxe aplicate salariului si institutiei angajatoare.

2. Exista o varsta de pensionare, varsta la care toti oamenii au dreptul – sau mai bine zis sunt obligati – sa inceapa sa-si incaseze pensia. Nu exista o procedura prin care sa-ti refuzi pensia. Legea spune ca la varsta pensionarii omul isi primeste pensia. Daca nu si-ar primi-o la varsta respectiva, legea nu ar fi egala pentru toti.

3. In programul de guvernare al actualului guvern se afla, citez: STIMULAREA RAMANERII PE PIATA MUNCII A PERSOANELOR CARE AU IMPLINIT VARSTA DE PENSIONARE, PRECUM SI ATRAGEREA IN ACTIVITATE A PERSOANELOR PENSIONATE APTE DE MUNCA (nu ma credeti? cautati pe Google).

4. Plata cu ora implica scoaterea multor sporuri de care un pensionar cu vechime, experienta, certificari ar beneficia prin salariu. Mai exact, daca prin salariu esti platit cam cu, sa zicem 40 de lei pe ora, la plata cu ora primesti cam 20. De ce? Pentru ca exista o grila de salarizare pentru plata cu ora in institutii publice.

5. Ordonanta aia chiar contine cuvantul “venituri” si nu salarii, oricat de mult ar incerca Emil Boc sa ne convinga  de altceva. Mai exact, partea de drepturi conexe sau drepturi de autor e intuila fara nota explicativa (aberanta) pe care au dat-o ministerele la cateva zile dupa ordonanta.

6. Aud la televizor ministri cum incearca sa demonstreze oamenilor ca pot “fenta” ordonanta: conventii civile, drepturi conexe, drepturi de autor. Prigoana striga sus si tare ca va dovedi ca se pot plati bani si prin legea asta, incercand sa sustina varianta guvernului.

7. Mdah, sunt cateva zeci sau sute de oameni care incaseze o gramada de bani din banii statului. Si eu unul n-am nimic impotriva daca ei sunt pe posturile respective din motive de competenta. Nu inteleg totusi de ce acestia, pensionati si reangajati in baza unor legi speciale (care nu se refera la sistemul de pensii din care sunt platiti toti ceilalti), sunt pusi in aceeasi oala cu cei care au capacitate de munca si au, din cauza varstei, dreptul la pensie “normala”.

8. Prin institutiile publice si universitati se afla niste dinozauri neiubiti de nimeni dar tinuti acolo pe fel si fel de motive. Nu se face loc la tineri capabili, cum se spune. Dar, luand in considerare calitatea studiilor din facultati (oare cati ar recunoaste ca au trecut prin facultate ca prin branza?), cati dintre cei tineri, acel sange proaspat al domnului Boc, sunt capabili sa inlocuiasca pe cei batrani? Acei batrani care nu vor sa fie zguduiti din locul lor de vesnicie?

Sa vedem efectele:

- lumea e confuza, la fel cum era si cu taxa de poluare: ba se aplica de pe 8 decembrie, ba de pe 15. Ba intra in vigoare de ieri ba de azi. Asa cum in ordonanta respectiva mai tot textul era gresit (lipsea ideea de autoturism rulat non-EURO4 precum si data intrarii in vigoare), asa si-n asta apare cuvantul venituri care da peste cap teoria post-ordonanta a guvernului. Dar daca Tariceanu, dupa greseala pe care a facut-o, a avut curajul sa schimbe ordonanta, noul guvern n-ar vrea ca primele lui decizii sa demonstreze ca ar fi slab si incapabil sa dea legi coerente in timp scurt. Asa ca Boc o tine sus si tare. Contabilii nu stiu inca cum vor plati oamenii, dar vom afla dupa 15 zile cand expira termenul dat de guvern pentru a alege intre pensie si salariu.

- tipa profesori, tipa actori, tipa asistenti maternali, tipa primari in ajutorul celor din urma, tipa chiar Ontanu de la PSD ca e o decizie grabita, tipa Nastase si Iliescu, iar guvernul isi arata muschii. Ca e o decizie morala, ca e dreapta, ca e anormal ca cineva sa ia salarii compensatorii si pensii de zeci de milioane. Iar toti ceilalti declara pentru a mia oara: nu de astia vorbim, ci de cei pensionati conform codului muncii, in afara oricaror legi speciale. Dar nu, explicatiile tin tot de ce-i nou.

- stiu c-am mai zis asta dar repet: il auzeam pe ministrul muncii spunand ca se pot face plati. El incerca sa demonstreze in direct ca legea se poate fenta. Adica dai o lege care vizeaza, sa zicem, 10 oameni, si gasesti o solutie sa o fentezi pentru 500. Caci da, asa se face in Romania.

Iar concluzia finala:

N-aveam nimic cu guvernul asta, dar acum ma intreb in mod real cum se poate ca “cel mai performant guvern al Romaniei, cea mai buna echipa” sa faca gafe din prima. Iar apoi ma intreb daca eu, in locul lor, as recunoaste ca am gresit. Cam greu, stiind ca presa si infima (infama?) opozitie sta sa te linseze.

Al doilea lucru pe care il remarc: nu conteaza cine esti, conteaza cu cine tii. Adica vedeam tineri politicienti care luau pozitia partidului din care faceau parte, fara sa gandeasca prea mult. Dar in fata telespectatorilor se auzea: “am urmarit cu interes”, “m-am gandit mult” si apoi “am de clarificat!”.

Daca tineti cu PDL, sigur vi se pare buna decizia. Mie mi se pare pripita, nu proasta. Vorba tuturor oponentilor: principiul e bun, aplicarea e sub orice critica. Nu ma prind cum s-a putut da legea fara un calcul prealabil. Nu ma prind cum se schimba declaratiile de la o zi la alta: pentru bani, pentru sange proaspat, pentru economie sau vai, pentru performanta.

Nu-i in avantajul meu sa zic asta, dar Ion Iliescu a fost primul care a reactionat “realistic” la ordonanta data de propriul partid. Ceea ce-i confirma experienta si faptul ca stie cu ce se mananca lucrurile prin tara noastra.

Dar toti invatam. Mai greu e sa recunoastem ca facem asta.